ccccctv12340 - 2008/4/26 23:47:00
不知柴亮拉得怎么样？请DX们说说。
andyhe - 2008/4/28 22:34:00
俞丽拿可以说是《梁祝》小提琴第一人。值得收藏，我早前入手一张，不过音效一般。
《梁祝.黄河》应该不难找，大约80-85元左右。不过西岐那把提琴可是好东西...........
anfield - 2008/4/30 14:34:00
原帖由 路人男 于 2007-11-29 23:38:00 发表
我听过多个不同演奏者的“梁祝”始终觉得係西崎崇子的演奏好听。。。。 |
听了SAHAM的以后，我就很少听西崎的了。
ccccctv12340 - 2008/4/30 20:40:00
在网上找到以下不知谁人发表的对俞丽拿1987年版本〈梁祝〉（即第一张图）的评论：
俞丽拿和沈榕1960年的录音今天已经少见了，唯一的选择只有中国唱片公司的模拟立体声的1987年陈燮阳指挥上海交响乐团版，本唱片当选当年的金唱片奖。 我住在安徽合肥，记得小时候，市场上的〈梁祝〉的录音只有1987年磁带版（当时CD的价格要58块钱）相信很多人都买过，应该说是俞丽拿带我们走进梁祝的世界，由于当时也不知道什么是发烧，音质之类的要求，对那时的我来说俞丽拿的版本就是权威。我的同学也都把俞丽拿和梁祝联系在一起。
后来有了CD，市场上的版本也多了，才有了比较，虽然一直对俞丽拿有很深的感情，但现在看来俞丽拿的1987年的确有很多不足的地方，我不是专业学音乐的，我今天不评价演奏如何，单单说说我对录音的感觉：
缺点之一：录音空间定位很差，虽然的确是立体声，但听上去立体感不强，跟单声道差不多。
缺点二：整个录音速度太快，全长不到25分钟，是目前所以梁祝的录音速度最快的一个录音，给人一种在奔跑的感觉。
缺点三，也是我最不能容忍的一点就是上海乐团的铜管乐太喧闹，造成录音整体音响时大时小，那管乐部一起，震耳欲聋。
缺点四：录音质量差，感觉录音很粗糙，模糊，听听PHILIPS的1985年录音，真是一个天上一个地下。
结论，做为一个历史名版，影响一代人的录音，现在看来纯粹是鸡肋而且。
anfield - 2008/5/4 14:09:00
我还有盘台湾DECCA（福茂）出的俞的梁祝，还没开封，最近要听听;P
zl2211 - 2008/5/5 9:23:00
“缺点之一：录音空间定位很差，虽然的确是立体声，但听上去立体感不强，跟单声道差不多。
缺点二：整个录音速度太快，全长不到25分钟，是目前所以梁祝的录音速度最快的一个录音，给人一种在奔跑的感觉。
缺点三，也是我最不能容忍的一点就是上海乐团的铜管乐太喧闹，造成录音整体音响时大时小，那管乐部一起，震耳欲聋。
缺点四：录音质量差，感觉录音很粗糙，模糊，听听PHILIPS的1985年录音，真是一个天上一个地下。”
同意
ccccctv12340 - 2008/5/5 21:10:00
原帖由 anfield 于 2008-5-4 14:09:00 发表
我还有盘台湾DECCA（福茂）出的俞的梁祝，还没开封，最近要听听;P |
老兄能否上张图给小弟看看，谢谢！
Fleming - 2008/5/23 18:23:00
原帖由 shinelb 于 2008-4-21 10:44:00 发表
西崎崇子不仅梁祝拉得好，这是她的的巴赫小协。这张唱片里有小提琴版的G弦上的咏叹调： |
這版不是Naxos的嗎？你這是什麼品牌的？沒見過！
红木炭 - 2008/5/28 14:03:00
引用:
原帖由 路人男 于 2007-11-29 23:38:00 发表
我听过多个不同演奏者的“梁祝”始终觉得係西崎崇子的演奏好听。。。。
各位高手,请问:西崎有普通CD和SACD哪个值得买????????
溪秀兰 - 2008/5/28 14:31:00
原帖由 ABING 于 2007-11-27 10:04:00 发表
原帖由 hav 于 2007-11-27 9:18:00 发表
想买一张梁祝，请大家推荐演录俱佳的版本？市面上容易买到的就好。
谢谢。 |
刘云志 -《名琴·梁祝》, HIFI的录音，异常华丽的小提琴音色，加...... |
这碟曾经在松香味兄府上听过，觉得不错，准备收LP黑胶……
ccccctv12340 - 2008/5/28 21:16:00
楼上大哥共收了多少张梁祝，能否让大伙开开眼界
无难 - 2008/5/28 22:21:00
原帖由 条顿骑士 于 2007-11-27 22:47:00 发表
柏菲的这张有兴趣，多少钱？余丽拿的技术不行，演绎也很难共鸣，何况中唱老录音一点不HI，这样的唱片没什么价值。 |
非常不同意！！！
1、对唱片的评价不应该以HI为标准
2、中唱老录音中有很多HI的东西，比如红灯记、沙家浜。。。。。。太多了也