发烧论坛
波仔 - 2007/11/21 20:46:00
原帖由 wxc123456 于 2007-11-20 0:58:00 发表
层高过底,着实恶劣,但问题不大.天花板通过扩散处理,效果非常出色.这是经过多个听音室的试用和调整后得出的宝贵经验.其中也有不少层高过底的案例.不仿一试. |
我的天花就是过底了，觉得声场高不了。听音空间是3米乘5米，层高只有2.6米，请问天花用多少抗散板好，该怎么样排列?
ray_ji - 2007/11/21 21:26:00
原帖由 难忘的战斗 于 2007-11-21 17:46:00 发表
...音响背后是通向阳台的大推拉玻璃门 |
我觉得会导致音场前后变窄
不过我半桶水, 作不得数的. 要听大师的见解
音乐旅程 - 2007/11/21 21:32:00
老师:是否可以把喇叭二面墙壁用石膏板钉一个5~10CM的夹层，夹层里铺玻璃纤维棉。并且把那二面墙做成斜面呢?
wxc123456 - 2007/11/21 23:52:00
回波仔
我们可以设想一下.坐在皇帝位是时.两耳的高度大约是从地面到天花板的三分之一处.假设地面和天花板的反射量相同.那么我们会较多的听到来自地面的反射声.再则.音箱的高度又与我们的耳朵齐平.更增加了地面的反射声.这样就会严重影响声场的高度.在听感上会觉得声音被压抑在视平线以下.无法向上拓展.更没有上部空间感和高频延伸.
这就需要通过上扩散.下吸收的方法来平衡声场高度.面积可按照天花板面积的三分之一居中密集排列.
松香味 - 2007/11/22 0:05:00
原帖由 wxc123456 于 2007-11-21 23:52:00 发表
回波仔
我们可以设想一下.坐在皇帝位是时.两耳的高度大约是从地面到天花板的三分之一处.假设地面和天花板的反射量相同.那么我们会较多的听到来自地面的反射声.再则.音箱的高度又与我们的耳朵齐平.更增加了地面的反射声.这样就会严重影响声场的高度.在听感上会觉得声音被压抑在视平线以下.无法向上拓展.更没有上部空间感和高频延伸.
这就需要通过上扩散.下吸收的方法来平衡声场高度.面积可按照天花板面积的三分之一居中密集排列.
|
好奇地提个问题：那么，怎样“设想”雷声来自天花板？或者遥远的远方呢？谢谢！！
zwm0571 - 2007/11/22 0:34:00
这样的处理后 是不需要设想的 松香味兄！雷声该在什么位置来他就从什么地方来 将会清请楚楚 我的空间就是请王老师邦助处理的 效果我很满意 希望下次您有机会到杭卅来坐坐 会给你新的启迪
wxc123456 - 2007/11/22 0:38:00
回音乐旅程
您说的是音箱的两个侧墙吧.用石膏板做夹层.内铺玻璃纤维棉.是用于吸收多余的中高频量感的.但这样做不是很理想.一是制作麻烦.二是一但固定不方便再次调整.三是玻璃纤维棉对人体有害.
可用泡棉或漂亮点的挂毯.用前后移动的方法.一边听.一边调整.面积大约一平方左右.两块不够的话可用四块.调整到最理想的状态时.加以固定.这样既灵活又方便.
听感上须注意两点.即中高频量感. 整体平衡度和声场的宽度平衡.
wxc123456 - 2007/11/22 0:52:00
不好意思.还有一个问题忘了
两面侧墙不必做成斜面也可以把声音调的好好的.
波仔 - 2007/11/22 3:11:00
原帖由 wxc123456 于 2007-11-21 23:52:00 发表
回波仔
我们可以设想一下.坐在皇帝位是时.两耳的高度大约是从地面到天花板的三分之一处.假设地面和天花板的反射量相同.那么我们会较多的听到来自地面的反射声.再则.音箱的高度又与我们的耳朵齐平.更增加...... |
这就需要通过上扩散.下吸收的方法来平衡声场高度.面积可按照天花板面积的三分之一居中密集排列.
最后这句话是可以理解的，说明白点就是音箱与皇帝位之间按照天花板面积的三分之一居中密集排列.对吗？还有前文提到的四个天花角还是再各加一块156，这样就比较完善了，我的理解正确否？
松香味 - 2007/11/22 11:14:00
原帖由 zwm0571 于 2007-11-22 0:34:00 发表
这样的处理后 是不需要设想的 松香味兄！雷声该在什么位置来他就从什么地方来 将会清请楚楚 我的空间就是请王老师邦助处理的 效果我很满意 希望下次您有机会到杭卅来坐坐 会给你新的启迪 |
个人认为不能用来自那里的反射声多少来完全解释声象的定位。所以好奇地提个问题。 同样的环境，同样的箱子和摆位，不同的CD或功率放大器，就有不同的声象定位表现，这现象就说明了这个问题。
wxc123456 - 2007/11/22 11:19:00
回波仔
四个角的扩散处理.可根据听感逐步增加.
所有在空间处理中实施的手段和方法.都是逐步完成的.都必须服从于听感的要求.一点一点的去做
不可能所有的方法在一次性完成后.便大功告成.而在听感上没有任何问题.
szlghyj - 2007/11/22 11:41:00
:lol :lol
wxc123456 - 2007/11/22 11:42:00
回难忘的战斗
是不是因为高度的关系.才把听音室挪到客厅.假如是这样,还是在地下室好
高度不是问题.好解决.客厅比较麻烦.大玻璃推拉门可能会损失中低频量感.等等.
家人起居会不方便.有一个独立的听音房是再好不过了
音乐旅程 - 2007/11/22 13:15:00
已经照着王老师的方法在处理空间了,变化真的是很大很大的,特别是在喇叭与后墙二侧,皇帝位二侧加了扩散板后,声场好了许多连高频都有改善,只是由于156扩散板已经用完了,吊顶4个角没有放156扩散板.另外问一下皇帝位二侧加扩散板是否可以?
yun0251 - 2007/11/22 15:12:00
上个图片欣赏欣赏
波仔 - 2007/11/22 16:37:00
现在156式抗散板不知道广州哪里有得卖呢？请哪位广州的朋友说说啦（除了海印的“天价”）
wxc123456 - 2007/11/22 20:21:00
回音乐旅程
声场前后层次的重心怎么样.有没有靠前.如没有那很好.还有就是整体声场从左至右的平衡度.有没有过分挤在中间或分在两边.如没有那很好.
假如有上述现象那皇帝位的两侧.应采用吸收的方法.以上述的要点去调整.音响的间距和内凹可同时配合调整.这是音场的基本框架.假如效果非常理想.吊顶的四个角则不用去做扩散
ray_ji - 2007/11/22 22:54:00
原帖由 波仔 于 2007-11-22 16:37:00 发表
现在156式抗散板不知道广州哪里有得卖呢？请哪位广州的朋友说说啦（除了海印的“天价”） |
海印60-80RMB/块, 算贵还是不贵?
波仔 - 2007/11/23 1:59:00
60元是可以接受的，但之前曾询问过价格要120元一块。大家能不能在广州有没有好店铺推荐一下呢？另外问一下老师：以我所知有的156是很轻很轻的，但有的是几斤重一个的，究竟哪一种比较适中呢？
wxc123456 - 2007/11/23 10:12:00
回波仔
是有轻有重的.重的密度大一点.坚固一点.最好在表面涂上一层白色水容性的乳胶漆
粘在天花板上会很漂亮.
lbcpc - 2007/11/23 20:59:00
真的是专业人士
讲出来就是有道理地说
多半度 - 2007/11/23 22:16:00
好贴。
学习了，顶－个。
烧海．无涯 - 2007/11/25 11:17:00
学习了
贝多芬蒋 - 2007/11/25 16:33:00
原帖由 烧海．无涯 于 2007-11-25 11:17:00 发表
学习了 |
学习后感觉还不错吧.
艺术用家 - 2007/11/26 15:03:00
请问王老师，客厅长边摆放，左边是餐厅，右边是半幅玻璃门（距离1米），现在定位、离箱感不行，怎么处理？
音乐旅程 - 2007/11/26 22:50:00
王老师:您的方法真的是又好玩又有效很有实战价值,弦乐五重凑的分离度以及交响乐的层次感(第1,2,3层之间的距离)都有改变了,另外在15平米的房间中,吊顶上放8块156扩散板是否可以了?:)
wxc123456 - 2007/11/26 23:16:00
回艺术用家
长边摆.最大的问题有两个.一是音响不能够远离后墙.二是音响两侧的反射不够.可试用在两侧的第一反射点摆放与音响等高的反射板或扩散板.做成活动的便于调整距离和角度
wxc123456 - 2007/11/26 23:32:00
回音乐旅程
吊顶上若没有吊灯.可用9块具中呈正方型排列.若有吊灯.围吊灯一圈刚好8块既可.
音乐旅程 - 2007/11/27 13:51:00
呵呵正好是这样安装的.谢谢老师!
joamonte - 2007/11/28 5:48:00
佩服,好贴...真是经验之谈...