关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIFI、P51【转帖】真正的HI-END是房间 - 非常发烧网

松香味 - 2009/7/28 2:41:00

原帖由 slma7 于 2009-7-28 1:28:00 发表
就简称老兄吧，实际上，叫老师是我们山东人的习惯。

做天花陷阱，松香味兄是否针对我的情况详细说下好吗？

如果照片不方便发上来，可以发到我的电子邮箱。

对于一般房间，六个面里除了地面，就是天花板的面积最大，而且不影响房间使用面积。

由于低频吸收需要足够大的体积空间和足够的吸收面积，而且我们总是希望“吸收体”能平均分布在整个听音室以获得整个听音室内均衡的吸收效果，这样，用天花板做“低频吸收陷阱”就成了我们最理想的选择。这不仅仅是对你的听音室合适，而且对所有的房间处理基本上都是适合的。

老兄的房间是正方形，建议听音位后面的整个墙面也做一个“吸收器”，参数与吊顶基本一样，以改变听音环境的“声学尺寸”，表面上听音位后面做了“吸收器”尺寸更“短”了，但实际上（理论上）它的【声学尺寸】是大幅度“增长”了，主观听感上你会感觉听音室后墙的反射声来自更远的地方。

经这样处理后，正方形的房间也不会再有明显的驻波干扰，正方形的环境就“摇身一变”成了（声学上）长方形的较理想环境O(∩_∩)O~。其他墙面可视情况再作处理，没有看到照片之前真不好说了……

cktony - 2009/7/28 9:04:00

我的一位山东好友.听音室不论大小,都靠墙身开洞内加玻璃纤维吸低频,效果优良.

附件: Listening room 004.jpg

附件: Listening room 281.jpg

名琴LP - 2009/7/28 9:57:00

cktony兄你的威信大大给它的位置太小了.

zui - 2009/7/28 9:59:00

请教松香味兄，如果是10平米的房间做平均吸声，如何？房顶做低频吸收，四周墙体做穿孔板，虽然降低了点使用面积，可也是没办法事情。

品味之道 - 2009/7/28 10:00:00

这是普通家居里用的威信吗？这样放置好，牛！！！嘿嘿

空手 - 2009/7/28 11:46:00

那放在墙角的吸音柱（爵士的）应该有用的吧？

松香味 - 2009/7/28 13:53:00

原帖由 zui 于 2009-7-28 9:59:00 发表
请教松香味兄，如果是10平米的房间做平均吸声，如何？房顶做低频吸收，四周墙体做穿孔板，虽然降低了点使用面积，可也是没办法事情。

应该是可以的。但是要填充足够的吸音材料提高吸收效率，尤其是天花板吊顶用于吸收处理低频的部分。

yavis - 2009/7/28 13:57:00

吊顶的材料是我在德国研制的一种“复合板共振吸收器”
－－－－－－－－－－－－－－－－
哪里能搞到这东西？

松香味 - 2009/7/28 14:07:00

原帖由 yavis 于 2009-7-28 13:57:00 发表
吊顶的材料是我在德国研制的一种“复合板共振吸收器”
－－－－－－－－－－－－－－－－
哪里能搞到这东西？

我也不知道，估计价格低不了O(∩_∩)O

松香味 - 2009/7/28 14:29:00

原帖由空手于 2009-7-28 11:46:00 发表
那放在墙角的吸音柱（爵士的）应该有用的吧？

了解它的设计原理或者体验过才知道，现在不好说。

zui - 2009/7/28 16:11:00

在请教下松香兄，穿孔率和吸收频率的公式，根据驻波频率计算离墙的尺寸

zui - 2009/7/28 16:16:00

原帖由空手于 2009-7-28 11:46:00 发表
那放在墙角的吸音柱（爵士的）应该有用的吧？

国外有一种ASC低频陷阱，好像是带有专利的，仿制不那么容易，爵士还是贵族的，我觉得都是骗钱的吧，卖的那么贵，那么细的吸音柱也敢称能处理50Hz

重装骑兵 - 2009/7/28 16:48:00

这个帖子不错，HIF168上现在需要这种理性的帖子

cktony - 2009/7/28 17:40:00

原帖由 名琴LP 于 2009-7-28 9:57:00 发表
cktony兄你的威信大大给它的位置太小了.

大大佬呀!这对不是我的

松香味 - 2009/7/28 17:58:00

原帖由 zui 于 2009-7-28 16:11:00 发表
在请教下松香兄，穿孔率和吸收频率的公式，根据驻波频率计算离墙的尺寸

在电脑上做数学公式编辑是我的弱项，还请多多原谅理解。

穿孔率很好理解，即吸收器的吸收面上，穿孔面积与总面积的百分比，记得前面有说到的。

ray_ji - 2009/7/28 18:46:00

画在图上，贴上来

激光鼠 - 2009/7/28 19:49:00

马大猷．微穿孔板吸声结构的理论和设计[J]．中国
科学，1975(1)：38—50．
马大猷．微穿孔板声阻抗的直接准确测量[J]．声学
学报，1983，8(5)：257—261．
Dah You Maa．Microperforated—Panel Wideband Absorb—
ers[J]．Noise Control Eng，1987，29(3)：77—84．
北京声学学会．工程声学论文集[C]．北京：北京大学
出版社，1992．
马大猷．微穿孔板结构的设计[J]．声学学报，1988，
13(3)：174—180．
马大猷．微穿孔板吸声体的准确理论和设计[J]．声
学学报，1997，22(5)：385—393．

松香味 - 2009/7/28 22:18:00

原帖由 激光鼠 于 2009-7-28 19:49:00 发表
马大猷．微穿孔板吸声结构的理论和设计[J]．中国
科学，1975(1)：38—50．
马大猷．微穿孔板声阻抗的直接准确测量[J]．声学
学报，1983，8(5)：257—261．
Dah You Maa．Microperforated—Panel Wideband Absorb—
ers[J]．Noise Control Eng，1987，29(3)：77—84．
北京声学学会．工程声

马大猷是太斗级的声学专家，世界著名物理学家…………

松香味 - 2009/7/28 22:28:00

原帖由 cktony 于 2009-7-28 17:40:00 发表
原帖由 名琴LP 于 2009-7-28 9:57:00 发表
cktony兄你的威信大大给它的位置太小了.

大大佬呀!这对不是我的

cktony兄的四套系统，四个听音室，大的大概有50平方米，做了穿孔板吸收处理，尺寸比例也不错；最小的也超过20平方米吧，是个“骨灰级”发烧友哦…………

松香味 - 2009/7/29 8:31:00

原帖由 重装骑兵 于 2009-7-28 16:48:00 发表
这个帖子不错，HIF168上现在需要这种理性的帖子

谢谢支持！！

松香味 - 2009/7/30 1:06:00

原帖由 ray_ji 于 2009-7-28 18:46:00 发表
画在图上，贴上来

O(∩_∩)O哈哈~！

什么都没有看到哦，是吸音纸箱吗？

ray_ji - 2009/7/30 1:29:00

晚上跟富盛老大吹牛。说不稳固的东西用了后会少细节。我觉得有道理。所以我要衡量一下搞纸箱的利弊得失。

我上面的话的意思是让松老大你把穿孔和内容积的计算公式写纸上，拍照后贴上来展览。哈哈！

松香味 - 2009/7/30 8:36:00

原帖由 ray_ji 于 2009-7-30 1:29:00 发表
晚上跟富盛老大吹牛。说不稳固的东西用了后会少细节。我觉得有道理。所以我要衡量一下搞纸箱的利弊得失。

我上面的话的意思是让松老大你把穿孔和内容积的计算公式写纸上，拍照后贴上来展览。哈哈！

O(∩_∩)O哈哈~！还是算了！这样还不如移步专业论坛上去看来得稳妥，那里“快餐”“大餐”全有。

ray_ji - 2009/7/30 9:02:00

上声学楼看过, 那里的不少专业网友好象在为工资发愁. 远没有168来的洒脱. 哈哈!

zui - 2009/7/30 10:22:00

原帖由 松香味 于 2009-7-30 8:36:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-7-30 1:29:00 发表

O(∩_∩)O哈哈~！还是算了！这样还不如移步专业论坛上去看来得稳妥

松香兄也是包揽众多大餐的老鸟了，老实说HIFI168离专业的距离还很遥远，在房间方面有很多烧友都是靠着想当然，唯我独行的一股牛脾气。而松香兄肯把这种科学专业的观点带到本坛是一种荣幸，我记得管善群教授写过的一篇文章，介绍利用家具来做吸声腔，那种精密计算与设计让我叹为观止。
我发现很多烧友都喜欢把自己的声音吹的如何如何好，但那只是一厢情愿罢了，在不正确的房间内，怎能听到正确的声音。不信你们可以带着自己的耳朵去听听所谓的牛声，只是出于人情世故不碍于捅破那层窗纸罢了。
请松香兄分享一下比较好的专业的论坛给大家，让我们学习一下。

松香味 - 2009/7/30 13:14:00

原帖由 zui 于 2009-7-30 10:22:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-7-30 8:36:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-7-30 1:29:00 发表

O(∩_∩)O哈哈~！还是算了！这样还不如移步专业论坛上去看来得稳妥

松香兄也是包揽众多大餐的老鸟了，老实说HIFI168离专业的距

老兄过奖了，如果有兴趣的话，《声学楼论坛》http://www.nju520.com/bbs/index.asp是一个很好的去处，那里《声学》、《电声学》，甚至《主观音质评价》等等内容都有；《电声人生论坛》http://www.china-papercone.com/bbs/index.asp也不错，多看看多学习总有好处。另外《应用声学》期刊也可以订阅http://www.cqvip.com/qk/95646X/index.shtml。现在网络发达，想学习有的是地方。

henry余 - 2009/7/30 14:00:00

原帖由 slma7 于 2009-7-27 18:14:00 发表
花了半天时间才看完，虽一知半解，但也受益匪浅，

请教松香味老师：

我的房间是正方形的，但是个独立的听音室。边长6米，层高3.3米，面积36平。有四面木墙裙，但没穿孔，亦没刷油漆，其中三面是1.5米高的墙裙（厚1.8公分，没有空腔，），墙裙上面是普通的白色硬涂料，在音箱后面这面墙是1.2米高的墙裙，墙裙以上是双层玻璃窗和窗帘，天花板是普通

我也在学习。。。。。
但想请教：提琴低把肥，是否一定跟房间的声学有关呢？我也在搞这个问题（连人声也在这个频率部分有问题）
是反射波？地毯？还是音箱部分出问题。

我搞了好几个月，还是不满意。
请指教！

ray_ji - 2009/7/30 14:57:00

原帖由 zui 于 2009-7-30 10:22:00 发表
...老实说HIFI168离专业的距离还很遥远，...

讲DIY, 讲声学, 讲音乐, 讲HIEND器材, 都有一些论坛比168好.
168的特点是HIFI系统各方面水平比较全面均衡, 综合素质很强, 这不是其他论坛能比的. 另外, 人气和网友素质都有一定的保证. 这些是168的绝对优势.

松香味 - 2009/7/30 15:16:00

原帖由 henry余 于 2009-7-30 14:00:00 发表
但想请教：提琴低把肥，是否一定跟房间的声学有关呢？我也在搞这个问题（连人声也在这个频率部分有问题）
是反射波？地毯？还是音箱部分出问题。

可以做一个简单实验来加以区别：把两音箱靠近到1.2m~1.5m左右，人也距离两音箱大约1.2m~1.5m，这样的“近场”听音，听音位一定会处于混响半径之内，听到的声音是音箱的直达声为主的，有问题就应该是音响系统的问题，因为“近场听音”时环境的影响已经大幅度降低。

松香味 - 2009/7/30 18:42:00

引用:
原帖由 henry余 于 2009-7-30 14:00:00 发表
但想请教：提琴低把肥，是否一定跟房间的声学有关呢？我也在搞这个问题（连人声也在这个频率部分有问题）
是反射波？地毯？还是音箱部分出问题。

可以做一个简单实验来加以区别：把两音箱靠近到1.2m~1.5m左右，人也距离两音箱大约1.2m~1.5m，这样的“近场”听音，听音位一定会处于混响半径之内，听到的声音是音箱的直达声为主的，有问题就应该是音响系统的问题，因为“近场听音”时环境的影响已经大幅度降低。

如果是环境问题，大多数情况是比较小的环境里产生了驻波引起（中低频驻波相对突出），要进行吸收处理了。

发烧论坛