卖油翁1 - 2008/1/15 11:53:00
试贴
| | |
| 我爱168 | | |
| 我爱169 | | |
| 我爱170 | | |
| 我爱171 | | |
| 我爱172 | | |
| 我爱173 | | |
| 试贴 | | |
| 我爱168 | | |
| 我爱169 | | |
| 我爱170 | | |
| 我爱171 | | |
| 我爱172 | | |
| 我爱173 | | |
卖油翁1 - 2008/1/15 11:54:00
再试贴：
| 试贴 | | |
| 我爱168 | | |
| 我爱169 | | |
| 我爱170 | | |
| 我爱171 | | |
| 我爱172 | | |
| 我爱173 | | |
sprs - 2008/1/15 13:11:00
恭贺卖油翁1大侠试贴成功，千秋伟业，万代留名。:D
云外天 - 2008/1/15 13:46:00
呵呵，我也有同感啊，我准备在电位器的前后都加上缓冲器，这样可以把电位器的影响降低到最低，不过准备是用电子管的，晶体管的电压低了点，以前玩的也不多。
云外天 - 2008/1/15 13:50:00
输入的缓冲器准备用JADIS的前级中专门为CD输入做的12AU7电路，输出估计是非怀特缓冲器莫属啦。 :lol
sprs - 2008/1/15 13:51:00
原帖由 云外天 于 2008-1-15 13:46:00 发表
呵呵，我也有同感啊，我准备在电位器的前后都加上缓冲器，这样可以把电位器的影响降低到最低，不过准备是用电子管的，晶体管的电压低了点，以前玩的也不多。 |
哈哈，很喜欢和这样的朋友交流，有技术有思想有实践。我一直在想，缓冲是加在电位器前，还是加在电位器后，还是前后都加呢？ 电位器前后的两个缓冲中间，是不是有一个可以做成10倍放大，这样正好是个标准前级。
sprs - 2008/1/15 13:52:00
原帖由 云外天 于 2008-1-15 13:46:00 发表
晶体管的电压低了点 |
可否祥解下？
sprs - 2008/1/15 13:53:00
原帖由 云外天 于 2008-1-15 13:50:00 发表
输入的缓冲器准备用JADIS的前级中专门为CD输入做的12AU7电路，输出估计是非怀特缓冲器莫属啦。 :lol |
哈哈哈，行家里手呀。可否再介绍下“怀特缓冲器”
云外天 - 2008/1/15 14:42:00
SPRS 兄过奖了，也是受你的感染和启发才有了些想法的。以前DZ出过3个OP做的前级应该知道吧，输入缓冲，放大，输出缓冲。觉得这个模式通用性比较强的。 同时以前做过卡座的磁头放大均衡电路，用过旁路式（CR)的均衡网络，取代反馈式(NF)的,声音的变化给我的印象非常深刻。所以对缓冲、衰减、缓冲这种电路的前级认为很值得尝试。
如果做前级还是要有增益，试过无增益的缓冲器，觉得声音还是少些活力。
怀特缓冲器就是和田茂氏的输出部分。也有单独使用的，这是我整理的港台的一篇文章：
http://www.tubediy.net/2wenzai/pre15.htm
sprs - 2008/1/15 15:59:00
太感谢了，我也认为每一步操作都做一下缓冲会带来意想不到的效果。虽说多个香炉多只鬼，但是如果两级间偶合不好，驱动不足引入失真远远大于多加一级缓冲带来的染色。
sprs - 2008/1/15 16:21:00
原帖由 富盛 于 2008-1-15 16:02:00 发表
如果耦合好的话就不用啦。 |
此言不虚！
sprs - 2008/1/16 12:40:00
不会吧，看不到负反馈，放大倍数怎么确定？
不过电子管放大我不懂，瞎看的。
云外天 - 2008/1/16 22:41:00
主要是这个电路结构可以参考。电位器前面的线路放大部分可以选择的余地很大的。
后面的缓冲电路，准备除了电子管，也会试试BUF03和场效应对管的电路。
qp400 - 2008/3/23 13:49:00
看到你的编号0117？，我的是01171和01172
jxncjy - 2008/4/3 3:55:00
大哥玩七仔真是绝杀呀,小弟我也是七仔用家,目前以是这一套系统.
CD,音乐传真A3.２,电源线,线圣NRG5,脚垫,36度5的四象钉.线圣黑豹九十六伏电池版音频线到音乐传真X-10,再以VDH合金线到功放,
AP,音乐传真A３.２,电源线,古河大大力,音乐丝带费雷（CMC的头子,双线分音）到ATC-SCM７,音箱脚架,君子黑武士
市电-蛇王线-电源处理器,O.C MASTER-怪兽5500电源净化器.
大哥及众烧友给点意见吧.
hasusonic1 - 2008/4/13 2:07:00
原帖由 sprs 于 2007-11-23 14:55:00 发表
最最失败的投资－－DACT
[attachimg]45121[/attachimg]
[attachimg]45122[/attachimg]
[attachimg]45123[/attachimg]
[attachimg]45124[/attachimg]
“精致，...... |
同感，玩过DACT，那声音我感到十分不爽，马上出掉了。DACT声音特点是比较通透，延伸，但是声音密度稀薄，声音质感和厚度不好，淡而无味，给我的感觉是声音带宽比较大，但是音质音色很不好，完全是那晶片电阻出来的声音。
sprs - 2008/4/15 15:44:00
原帖由 jxncjy 于 2008-4-3 3:55:00 发表
大哥玩七仔真是绝杀呀,小弟我也是七仔用家,目前以是这一套系统.
CD,音乐传真A3.２,电源线,线圣NRG5,脚垫,36度5的四象钉.线圣黑豹九十六伏电池版音频线到音乐传真X-10,再以VDH合金线到功放,
AP,音乐传真A３.２,电源线,古河大大力,音乐丝带费雷（CMC的头子,双线分音）到ATC-SCM７,音箱脚架,君子黑武士
市电-蛇王线-电源处理器,O.C MASTER-怪兽5500电源净化器.
大哥及众烧友给点意见吧. |
挺好的，音乐传真的功放可能还是差些力度，虽然有点柔美。 电源净化可去就去。脚架和箱子之间用Blu Tack。
sprs - 2008/4/15 18:03:00
原帖由 hasusonic1 于 2008-4-13 2:07:00 发表
同感，玩过DACT，那声音我感到十分不爽，马上出掉了。
DACT声音特点是比较通透，延伸，但是声音密度稀薄，声音质感和厚度不好，淡而无味，给我的感觉是声音带宽比较大，但是音质音色很不好，完全是那晶片电阻出来的声音。 |
其实通透都说不上，就是感觉比较干净而已，洗过一样，但就是因为太干净了，很多现场的小信号都給“洗”掉了。
当然，请不要误会晶片电阻，这种声音是贴片电阻的，而真正直插式晶片电阻的声音通透饱满，那时极品的声音。
天文星座 - 2008/4/17 9:12:00
花了几天时间终于看完了全贴,得益非浅.感觉楼主人实在.我等学习了!希望好帖能继续!支持SPRS兄!
天文星座 - 2008/4/18 17:02:00
请教楼主一个问题,你的那颗DACT和小皇音响卖的可否一样?小皇的不知是CT1还是CT2?好象接线的地方和你的不一样?他表价1050元.
http://www.xh-audio.com/
sprs - 2008/4/18 17:25:00
和小皇音响卖的一样的，上海850买的。
哈哈，兄头像真好，两个非常可爱的小妹妹！
天文星座 - 2008/4/18 17:32:00
哈哈!兄弟看中我的两个小妹妹可送给你;P ;P
sprs - 2008/4/18 17:34:00
哈哈，多谢多谢。那我就笑纳了;P ;P ;P ;P
关于你提倒的“好象接线的地方和你的不一样?”。是为了防止各个焊接点太近而短路，我把原本平行的引脚掰开了一些，变成分岔的了，也就是你看到的和小皇的不同之处。
sprs - 2008/4/18 17:55:00
现在我改良过的Noble电位器，表现已经不错了，基本60％的满意。也就是说及格了，达到最低要求。
下面想试验DACT如果也改良一下，会有什么效果！
天文星座 - 2008/4/18 18:20:00
改良的NOBIE和DACT相比怎样?
神采依然 - 2008/4/18 18:45:00
留存做教材
sprs - 2008/4/19 3:46:00
原帖由 天文星座 于 2008-4-18 18:20:00 发表
改良的NOBIE和DACT相比怎样? |
没有改良的Noble除了人声情感的表达和细腻度外，其他都超过DACT，而且从全面性来说，特别是推ATC箱子，绝对是Noble胜过DACT。
改良过后的Noble，彻底改善了人声的情感表达，更是DACT望尘莫及的。
当然如果对DACT改良一下，可能结论会非常好！只有拭目以待了！
a701095 - 2008/4/19 21:38:00
原帖由 sprs 于 2007-11-6 17:24:00 发表
原帖由 lry3676000 于 2007-11-6 17:11:00 发表
提个建议，你忘记一个音响的基础啦，说说电源啦，否则，电源搞不好，你谈的一切都是枉然的呀，这是好帖子，DD！ |
提醒的是，就是惭愧在...... |
LZ说行对，现在市面上的几百元滤波器只会破坏原来的声音，不会改善什么。我的破坏是指使声音变了。
