发烧论坛

首页 » 发烧专区 » 音乐唱片 » 请大家推荐一款炮声最猛的《1812》
小灵精 - 2008/7/1 21:02:00
92687
原帖由 chopin 于 2007-7-31 16:24:00 发表
试试这一版。真枪实弹,现场录音。

[attachimg]20219[/attachimg]


这版本正,纪念柴可夫斯基150周年,苏联指挥家TERMIRKANOV指挥。
我的LD版,也有CD.
bodyheat - 2008/7/2 12:52:00
伊万.马奇在给Mercury<1812>CD版加上那朵小花时曾这样说道——“...而在结尾处,听音室里炮钟齐鸣,效果无与伦比——远非原始的LP唱片可比”。随即,他马上解释了原因“由于当时狭窄的沟槽还不能容纳如此宽广的动态范围而不得不作一定程度的牺牲。这张重新制作的CD唱片平衡度经过特殊的处理,魏尔玛.科扎特.范恩熟练的编辑对‘高潮’的时机做了绝妙的安排。”(参见《企鹅CD指南》相应条目下)。

另外,多年前在下也曾闲得蛋疼聚众对比过大家提到的这些“1812”,忘了是不是Telarc了,非说那是炮声咱也没辙,不过听上去实在比砸炮儿枪的动静强不了多少:smoke

个人首选“莱纳/芝加哥”。“三段体”铺陈、发展自然信服,情绪堆积得最充分,高潮钟鼓齐鸣时的欢腾如铺天盖地般涌来,令人仿佛真的漩入一个大时代中,将酝酿多时的情感尽情释放。
shinelb - 2008/7/2 13:56:00
原帖由 bodyheat 于 2008-7-2 12:52:00 发表
伊万.马奇在给Mercury<1812>CD版加上那朵小花时曾这样说道——“...而在结尾处,听音室里炮钟齐鸣,效果无与伦比——远非原始的LP唱片可比”。随即,他马上解释了原因“由于当时狭窄的沟槽还不能容纳如此宽广的动态范围而不得不作一定程度的牺牲。这张重新制作的CD唱片平衡度经过特殊的处理,魏尔玛.科扎特.范恩熟练的编辑对‘高潮’的时机做了绝妙的安排。”(参见《企鹅CD指南》相应条目
兄台引经据典,不过说实话,这些圣经和天书我现在越来越不太认同,当然有些是同意的。若要说比较版本,我平时都是放完一张唱片再放另一张,我只相信我亲自听到的。当然关于这个1812,我是凭印象说的,确实不够严谨。我谈谈具体情况,首先我说CD版本和黑胶我都听过的,但不是同时听的,所以我说不够严密。我听CD版本已经有一段时间了,当时是用高文合并机推我的KEFMODEL3.2,声音很锐利(这是褒义词),音色很好,层次感很好,但弦乐没有后来听黑胶轻松,我觉得用声音是否“轻松”来衡量器材和唱片是有一定意义的。继续,因为高文合并机推动力有限,所以当时听炮声是重质不重量。现在的功放没有高文高贵,但推动力很好,因此炮声听起来要从容,当然,我强调,我没有同时比较CD和LP,是凭印象说的,用的功放也不同。
bodyheat - 2008/7/2 14:12:00
原帖由 shinelb 于 2008-7-2 13:56:00 发表
兄台引经据典,不过说实话,这些圣经和天书我现在越来越不太认同,当然有些是同意的。


呵呵~~说了不利于LP的话,还请施兄表介意哈;)

我一直也有这种"越来越不太认同"的感受,那几本“经典工具书”总体来说还是相对靠谱儿的推介占多数,一些源自基本的原理和事实阐述更应该为大家所承认,至少不应该被忽视。

经典推介中难免有出于商业宣传目的或个人喜好的渲染之词,但随着大家伙儿对音乐越来越明戏,越来越了解自己的口味,相信剔除其中这些不可靠信息的能力也会越来越强的。
shinelb - 2008/7/2 14:15:00
说到一些所谓经典的说法,象肯普夫的单声道贝钢奏比立体声要好,比尔司马的大无比他的学生铃木秀美要好,我通过详细的版本比较,答案都是和那些“经典说法”相反的。当然,这只是我的感觉。贝钢奏我也一度觉得MONO要好,但听多了,还是觉得立体声要好。所以前段时间有位上海的黑胶大玩家要出大花版的立体声版,本来我想买的,但被识货的网友捷足先登了。:Q :Q :Q
shinelb - 2008/7/2 14:20:00
原帖由 bodyheat 于 2008-7-2 14:12:00 发表
原帖由 shinelb 于 2008-7-2 13:56:00 发表
兄台引经据典,不过说实话,这些圣经和天书我现在越来越不太认同,当然有些是同意的。


呵呵~~说了不利于LP的话,还请施兄表介意哈;)

我一直也有这种"越来越不太认同"的感受,那几本“经典工具书”总体来说还是相对靠谱儿的推介占多数,一些源自基本的原理和
黑胶也不都是好的。头版也不都是比再版好的。我的意思是说最好亲自比较过,我听1812也是凭印象说的。若要说哪个好,最好来一次货真价实的现场比拼,呵呵
bodyheat - 2008/7/2 15:28:00
原帖由 shinelb 于 2008-7-2 14:15:00 发表
说到一些所谓经典的说法,象肯普夫的单声道贝钢奏比立体声要好,比尔司马的大无比他的学生铃木秀美要好,我通过详细的版本比较,答案都是和那些“经典说法”相反的。当然,这只是我的感觉。贝钢奏我也一度觉得MONO要好,但听多了,还是觉得立体声要好。所以前段时间有位上海的黑胶大玩家要出大花版的立体声版,本来我想买的,但被识货的网友捷足先登了。:Q :Q :Q  


“肯普夫的贝钢奏单声道比立体声好”这个印象在我看来无外乎那朵捣乱的“小花儿”而以。我觉得那朵花主要是对当时肯普夫二度创作式的个性化性演绎方式被首度忠实记录下来表达敬意和纪念,以及对那套片子制作上的格外赞扬。两次录音在某些地方的力度和速度处理上存在区别,总体意义区分很大吗?我回忆不太上来。录音我觉得mono版听上去貌似更“大”一些,长时间听就有点“疲”了,stereo版琴声则“晶莹感”更突出一点点,连续聆听相对舒适一些。

从《企鹅》上两段分述的文字来看,其实挺耍滑头的,因为很有代表性,所以印象深刻。说mono版时,大篇幅溢美之词外,不仅有克制地踩了一下Stereo版,同时在引述80版LP中的语录来拔高儿的同时,不忘通过唱片说明文字的质量来告诉消费者——CD版更值得拥有。到了说stereo时,虽然没加花,但通过与另一款加了花的Schnabel/EMI版相提并论来暗示这一版的世纪经典地位。我理解写书那哥儿仨的意思其实是“同志们可以随意开火,最好全歼!”。(其实我自己听贝钢奏觉得阿劳那情调最合意)

比尔司马和铃木秀美都没听过,没办法胡说八道,只有听讲的份儿了~~~
shinelb - 2008/7/2 16:15:00
其实我至今没有全部听过贝钢奏,说肯普夫的立体声比MONO要好也是凭自我感觉,更没有从作品弹法及技巧方面去分析,还停留在觉得菜好吃但不知道菜是怎样做出来的层次上,所以自己的看法是有相当局限性的。但如果光谈感觉,我感觉施耐贝尔是非常好的,我非常喜欢。
violin - 2008/7/2 16:21:00
建议楼主去参加民兵,57炮实弹演习,十几门炮齐发,我同事当时被吓的不敢压炮弹,还好没尿裤子。
shinelb - 2008/7/2 16:38:00
。。。。。。
shinelb - 2008/7/2 18:48:00
其实听音乐,听听1812,听听TAS,听听现代派,都很刺激的,也很有乐趣的,也可以拓宽视野,不要只听古典浪漫派,有许多古典浪漫派的东西已经不大喜欢了:

92839
tuxlin - 2008/7/3 9:29:00
水星多拉蒂的那张的炮很过瘾。但一开始时有些杂音(我先是下载了它的APE的音乐,后来又买了一张CD,也还是这样的),不知其他人的CD是否也有这种情况。
shinelb - 2008/7/3 11:03:00
一开始多久?如果是几秒,LP是几乎没有杂音的。CD记不得了,因为我是以前在音响店听的。:D :D :D
tuxlin - 2008/7/3 15:34:00
就象是听磁带的效果一样,有一点“沙沙”的背景音。应该是一直都有,只是一开始时音乐声小,所以比较明显,到后面音乐声大了,就听得不太明显了。
lbcpc - 2008/8/9 23:48:00
大家有没 不计炮声,单单 演绎比较好录音比较好的说说
Nordic - 2008/8/10 8:47:00
奥曼蒂指挥费城管弦乐团的RCA版不错!:Z
cggf7895 - 2008/8/10 22:28:00
爆棚感
lbcpc - 2008/8/12 22:24:00
听了格季耶夫的基洛夫-飞利浦版本

演绎、录音 均属上乘,炮声也很到肉,唯有个背后的那个齐鸣,实在系混乱,不如水星名盘的清晰

或者要求系统更高,那也只有再试了
lbcpc - 2008/8/13 13:39:00
综合起来,似乎真的是水星名盘比较好呢
冰国 - 2008/8/13 16:31:00
原帖由 riverpogrow 于 2007-7-31 11:32:00 发表
过年听 礼炮去~ 任何 音响都 回放不了~


确实这样,前年过年我就在距离礼炮燃放点不到百米的地方,那个声音啊~~呵呵
发烧盗版 - 2008/8/13 17:31:00
100065我只有这一门新炮
lbcpc - 2008/8/15 13:58:00
格季耶夫张碟里是俄国音乐选段啊
12345
查看完整版本: 请大家推荐一款炮声最猛的《1812》