舟子 - 2007/2/4 11:42:00
克伦佩勒的单声道贝3，对比过ART处理过的和原先的人像版，声音差异很大很大，ART差太多了
reiner_fans - 2007/2/4 18:39:00
我文不思,泉不湧,缺乏靈感及對曲子的想像空間,
有心無力啊,這要費一點時間的,我只能盡量吧 !!
mzt - 2007/2/4 0:12:00
ludwig2000 在 2007-2-3 23:31:09 发表的内容
玫瑰骑士 在 2007-2-2 11:38:15 发表的内容
Szell和Cleveland Orchestra的勃二也很不错，推荐一下SONY版。 |
我不推荐这个版本。
就像reiner说的，我也认为这是个“中庸”的版本。我说的中庸不是褒义，而是没有任何特别之处，听过之后不会给人留下印象的那种中庸。
正因为这个“中庸”，所以塞尔的勃拉姆斯的录音一直没有像克勒姆佩勒、瓦尔特或是莱纳那般被众人称颂和反复再版。
再多说一句闲话：并不是每一个大师都能演绎好每一首作品。所以我不会见到瓦尔特、克勒姆佩勒、塞尔、莱纳的任何一个录音都去热情拥抱。 |
同意！
克勒姆佩勒的贝3（art）和瓦尔特的布2都让我挺失望。
关山月_ - 2007/2/4 8:41:00
mzt 在 2007-2-4 0:12:28 发表的内容
同意！
克勒姆佩勒的贝3（art）和瓦尔特的布2都让我挺失望。 |
我也同意你50%,(瓦没听过)
克伦的贝3实在打动不了我.
听说这版还是三颗星,NND,带星版听了都不爽.............................：)))
mzt - 2007/2/4 12:36:00
reiner_fans 在 2007-2-4 10:13:27 发表的内容
我也同意你50%,(瓦没听过)
克伦的贝3实在打动不了我.
听说这版还是三颗星,NND,带星版听了都不爽.............................：))) |
B3 帶花是1955年mono版的...應該還算爽, ART 有出嗎??
後來的立體聲版就軟弱無力了,2者差別不小.....[/quote]
我说的就是帶花1955年mono版的，ART 有出。
效果奇差，还不如我用ape文件自刻的碟。
reiner_fans - 2007/2/4 15:58:00
我说的就是帶花1955年mono版的，ART 有出。
效果奇差，还不如我用ape文件自刻的碟。
---------------------------------------------------------------------------
1955EMI 人頭版 錄音相當好的,堂音豐富,速度也正常多了....不像後來的...昏昏欲睡...
我更喜欢听SONY瓦尔特指挥的贝3, 赞！
-----------------------------------------------------------------------------
本來想寫貝三的,10幾個版,聽起來真有趣啊,,一人一模樣!!
呵呵,有時間來寫寫.
ludwig2000 - 2007/2/3 23:31:00
玫瑰骑士 在 2007-2-2 11:38:15 发表的内容
Szell和Cleveland Orchestra的勃二也很不错，推荐一下SONY版。 |
我不推荐这个版本。
就像reiner说的，我也认为这是个“中庸”的版本。我说的中庸不是褒义，而是没有任何特别之处，听过之后不会给人留下印象的那种中庸。
正因为这个“中庸”，所以塞尔的勃拉姆斯的录音一直没有像克勒姆佩勒、瓦尔特或是莱纳那般被众人称颂和反复再版。
再多说一句闲话：并不是每一个大师都能演绎好每一首作品。所以我不会见到瓦尔特、克勒姆佩勒、塞尔、莱纳的任何一个录音都去热情拥抱。
reiner_fans - 2007/2/5 8:52:00
Aniki 在 2007-2-5 1:27:26 发表的内容
勃二,,Furtwangler的45年版
那叫个不得了...特别是最后那个乐章 |
45年?? 應該不算戰時錄音了吧 ??
想像的到末樂章狂飆的那個情景 !!
Aniki - 2007/2/5 1:27:00
勃二,,Furtwangler的45年版
那叫个不得了...特别是最后那个乐章
reiner_fans - 2007/2/4 22:23:00
Biddulph 孟根堡版:
这是1940年从Telefunken转录而来的音源,mono整体音色还算均衡,不会太差.
高低频或音质就不强求了,毕竟是1940年的录音.
孟根堡的听起来觉得有19世纪的浪漫遗风,有一股属于哪时代的情怀,听起来较和谐还有某种情感在里面,(不知是不是录音久远的关系)在某些曲段的尾音有刻意延长一点,而且有菱有角,也算是有点个性,当然比起其它孟指的曲子,这2号在速度变换还有曲子的增减删节幅度是比较小的.在听这很老一辈指挥的曲子,我觉得对比性强,还有对时代的不同时间点所形成的演变,都有一个脉落可寻,尤其在每听一次后此感就更会油然而生.
[upload=jpg]Upload/2007241338498876.jpg[/upload]
shinelb - 2007/2/6 7:12:00
52年慕尼黑版：
[upload=jpg]Upload/2007267122984609.jpg[/upload]
myshirley - 2007/2/5 19:10:00
Aniki 在 2007-2-5 1:27:26 发表的内容
勃二,,Furtwangler的45年版
那叫个不得了...特别是最后那个乐章 |
快得让人受不了，不喜欢
舟子 - 2007/2/5 22:18:00
Bohm 50年代的勃2，末乐章也相当狂暴~
[upload=jpg]Upload/20072522182822157.jpg[/upload]
玫瑰骑士 - 2007/2/7 8:50:00
ludwig2000 在 2007-2-3 23:31:09 发表的内容
玫瑰骑士 在 2007-2-2 11:38:15 发表的内容
Szell和Cleveland Orchestra的勃二也很不错，推荐一下SONY版。 |
我不推荐这个版本。
就像reiner说的，我也认为这是个“中庸”的版本。我说的中庸不是褒义，而是没有任何特别之处，听过之后不会给人留下印象的那种中庸。
正因为这个“中庸”，所以塞尔的勃拉姆斯的录音一直没有像克勒姆佩勒、瓦尔特或是莱纳那般被众人称颂和反复再版。
再多说一句闲话：并不是每一个大师都能演绎好每一首作品。所以我不会见到瓦尔特、克勒姆佩勒、塞尔、莱纳的任何一个录音都去热情拥抱。 |
我之所以喜欢塞尔这版是因为我在听过一些名版之后感觉到，塞尔这版平衡感是最好的，所散发出的迷人芬芳我很喜欢。别的没什么，个人口味而已。
你那段文字前半段还很中肯，后面的文字就显得很冒犯且没有礼貌。我无心和你争论是非，总之我不想再看到这样无理的回复。
Aniki - 2007/2/7 11:12:00
舟子 在 2007-2-5 22:18:42 发表的内容
Bohm 50年代的勃2，末乐章也相当狂暴~
[upload=jpg]Upload/20072522182822157.jpg[/upload] |
这张还能买到么.俺就中意狂暴的放鞭炮.
ludwig2000 - 2007/2/7 13:28:00
玫瑰骑士 在 2007-2-7 8:50:06 发表的内容
我之所以喜欢塞尔这版是因为我在听过一些名版之后感觉到，塞尔这版平衡感是最好的，所散发出的迷人芬芳我很喜欢。别的没什么，个人口味而已。
你那段文字前半段还很中肯，后面的文字就显得很冒犯且没有礼貌。我无心和你争论是非，总之我不想再看到这样无理的回复。 |
您太敏感了，最后的一句话并不是针对你一个人的，见谅见谅！
reiner_fans - 2007/2/7 11:04:00
Ludwig 說的比心直口快,應該沒什惡意..
自己喜歡就好了!!
玫瑰骑士 - 2007/2/7 13:37:00
不知道朱利尼有没有录过勃二，我听了他的勃四感觉走的悲剧路线~听完以后心情很沉重。
莱纳 - 2007/2/8 22:18:00
reiner_fans 在 2007-2-2 18:48:29 发表的内容
我這張也買沒幾天,其實我有日版的布1,2,4,但看到90年初老美版庫存新品就買了.
你這張是現場的 ?? 如是,那跟RCA這張音色就不同了..我這張是1955年的錄音,,音色真的很棒 !! 有看到建議收了.
其他觀點我們還滿一致的,,呵呵..
|
我这个跟RCA的不是同一个录音，是一个带掌声的现场录音，时间好象是65年。乐团不是波士顿而是法国国家交响