古典音乐888 - 2007/1/12 15:17:00
我的非权威性调查表明，百分之80以上的音响爱好者已经或者曾经嘲笑过软件爱好者，他们说你们真的能听明白黄毛的音乐吗，我无言以对因为我不是黄毛的。
独孤断剑 - 2007/1/12 18:16:00
多数爱乐朋友８看五线谱的．调性和和声的理解没有专门的训练，很难达到的．
可是，多接触点乐理知识
的确对增强音乐的认识和修养有非常好的帮助．
阅读一些国外的音乐书籍，里面经常牵涉乐曲的基础分析和讲解．
一些不著名，和不太引起广泛喜好的乐曲，其实在乐理上是很成功的创作，有代表性的．
一句话，多点知识，开点眼界．[/quote]
是的，其实五线谱本身不难，可能畏难的多一些，记得俺当初狂收贝钢奏（数了数，手头有吉列尔斯1套、布伦德尔2套，阿劳1套、肯普夫2套、巴克豪斯1套，另收了波利尼的几张正价，还有李赫特、席夫在ECM的若干，开始时是很难耐心听的，后来找到了全套的乐谱，分析着听，发现没有不喜欢的，真的是各有风采，其乐无穷）
古典音乐888 - 2007/1/12 14:55:00
谁在抨击前先展示一下要抨击的唱片,没买过过5张以上就请闭嘴!)
具我的中国古典音乐民间非权威机构调查发现超过百分之95的音响爱好者没有贝多芬钢琴奏鸣曲全集更别说几套版本以上，百分之八十的音响爱好者甚至不知道博拉姆斯是谁，知道贝多芬月光奏鸣曲占百分之一百其中有百分之九十听过但是没有印象，调查表明百分之90以上超级音响发烧友音乐素质基本是最差的，估计他们是入错了门这绝对不是他们的错误。
古典音乐888 - 2007/1/12 15:20:00
非权威性机构调查表明能消费高级音响的朋友们对于古典软件白分之90以上不是很在意，因为比例失调，碟片太容易得到了太便宜了。
独孤断剑 - 2007/1/12 18:27:00
和声和调性分析确实需要专业的音乐训练，但我认为主题分析、作品基本结构分析只要下一点功夫还是有可能掌握一些方法的。原想试着用最通俗的语言来分享一下这些知识，可是发现列举作品时一定会搞得很枯燥的。而且我们没有必要太严谨，也不需要过分强调专业性。爱乐者跟音乐工作者还是有区别的。当然，如果有一些功夫，可以再多掌握一些音乐知识，这真的是对音乐欣赏非常有帮助的
关山月_ - 2007/1/12 18:22:00
布伦德尔2套?．[/quote]
你的是环保装还是高价版？
你喜欢80年代还是90年代的?
随便说说布伦德尔这2套贝钢奏的特点吧.
(我非常喜欢贝钢奏)
vincentlyl - 2007/1/12 21:05:00
不知楼主看过英国人托维的 交响音乐分析 吗?
楼主一般看哪些专业书？
键盘和声学教程 这个系列的看过没？ 有何评价？
和楼主有很多惊人相似的地方
:-)
独孤断剑 - 2007/1/13 1:54:00
vincentlyl 在 2007-1-12 21:05:41 发表的内容
不知楼主看过英国人托维的 交响音乐分析 吗?
楼主一般看哪些专业书？
键盘和声学教程 这个系列的看过没？ 有何评价？
和楼主有很多惊人相似的地方
:-) |
前者未曾拜读，后者有看过此类教材，但不知是否同一系列。人民音乐出版社杨儒怀教授的《音乐的分析与创作》配有谱例，比较易读（个人以为也算是爱乐者可常备的一本参考书）。希望能多一点交流，同样期待您的好文。
KANGSIR - 2007/1/12 16:19:00
百花齐放!
creek1 - 2007/1/13 9:38:00
“由于工作的特点，我一直周游列地，”一样的经历，认真听音乐的时间总不够。
“俺觉得版本的比较应该是不同演奏家、不同时间、地点演出录音的比较，而不是新老版之争（这个争论可以放在音响范畴去讨论，而不是音乐唱片的讨论）”，一样的感受，神化、异化版本不足取，反感炒作。
对我来说，音乐目前只有好听与不好听，古典唱片只有偏好与否的区分，对音乐的认识程度实在和这里的“大家”不一样。
多听多看，多交流。
wsc2100 - 2007/1/15 0:58:00
如果姚明不是火箭队的核心，全世界人民都不答应
wzzjd - 2007/1/16 16:49:00
此君 在 2007-1-13 23:47:34 发表的内容
凭感性听乐。有时听一些大部头时也看看书对照着听。 |
同感
zhuypu - 2007/1/17 1:30:00
感性与理性并存
爱hifi - 2007/1/17 10:06:00
LZ请继续。