发烧论坛
metalfan - 2006/12/24 10:54:00
关山月_ 在 2006-12-24 10:11:33 发表的内容
怎么都贬低＂重金属＂？
萝卜青菜而已． |
像我这样的Metal fan 不会那样做的，呵呵。
爵士鼠 - 2006/12/23 20:04:00
听爵士和流行不也一样的?器材越好播的越好?这是成正比的.器材好听古典觉得好,换张爵士和流行的碟一样比普通音响好.
copboy - 2006/12/24 10:15:00
部分同意，其实用发烧音响听流行更ＨＩＧＨ
agnostic - 2006/12/24 11:54:00
Dr kuang 在 2006-12-24 1:34:29 发表的内容
如果认为除了古典之外只有蔡琴，鼓声，如果认为摇滚等同踢死狗，那真的需要对古典之外的音乐再多多提高。
古典音乐大师在作品中引入民族音乐，爵士乐元素的大有人在，普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇创作电影音乐，卡拉扬去酒吧听阿姆斯特朗，海菲兹梅纽因甚至和格拉佩利同台献技，飞鹰乐队演出还请来一个弦乐团，何解？ |
理解力有问题。我清楚的是指蔡琴一类电声伴奏为主的流行音乐，以及那些以发烧为噱头的片子。何时将爵士等包括在内了？
当然不是说蔡琴没意思，只是没多大意思，用折腾半天整出来的音响听实在浪费。当然比蔡琴更浪费的东西更多。
一夜九次郎 - 2006/12/24 16:50:00
音乐在我耳朵里只有好听和不好听之分
没有古典和流行之分....
地球上,,,不是只有古典
关山月_ - 2006/12/24 10:11:00
怎么都贬低＂重金属＂？
萝卜青菜而已．
wyfatpig - 2006/12/24 15:11:00
感觉楼主对流行音乐有非常大的偏见！
音乐门类有多种，到底哪个更好，哪个更适合好的器材，
相信只有上帝才知道！
Dr kuang - 2006/12/24 1:34:00
如果认为除了古典之外只有蔡琴，鼓声，如果认为摇滚等同踢死狗，那真的需要对古典之外的音乐再多多提高。
古典音乐大师在作品中引入民族音乐，爵士乐元素的大有人在，普罗科菲耶夫和肖斯塔科维奇创作电影音乐，卡拉扬去酒吧听阿姆斯特朗，海菲兹梅纽因甚至和格拉佩利同台献技，飞鹰乐队演出还请来一个弦乐团，何解？
金丝猴11 - 2006/12/24 22:44:00
小时候听电子管红灯收音机也非常爽呀，还穿开裆裤呢：）
speed8888 - 2006/12/24 17:37:00
电声还原真声-----很难搞好.电声还原电声就容易多啦.
agnostic - 2006/12/25 12:09:00
即不反对，也不会强求别人接受什么。只是指明其中有高低之分的，强求之听蔡琴之类的人去接受古典音乐，基本上是徒劳无功的。
就好比Mark Levinson 383肯定是比NAD 352高级的，却不会说要把352一棍子打死。廉价货也是有存在的价值的，就有如多数流行歌曲。
溪秀兰 - 2006/12/25 0:43:00
Dr kuang 在 2006-12-25 0:18:58 发表的内容
我从不反对音乐爱好者有自己特别喜爱的音乐类型，也不会强求每个人都能接受各种不同类型的音乐，只反对因为自己喜爱某一类型音乐就认为其它种类音乐不值一提的狭隘思维方式。 |
[upload=gif]Upload/200612250433394829.gif[/upload][upload=gif]Upload/200612250433394829.gif[/upload][upload=gif]Upload/200612250433394829.gif[/upload]
Dr kuang - 2006/12/25 0:18:00
电声音乐也是音乐中极为重要的组成部分，用电声伴奏的优秀流行音乐多的是，四大音乐剧中的《歌剧魅影》，《猫》就大量使用了电声音乐。摇滚音乐中的优秀作品《DARK SIDE OF THE MOON》《LOVE OVER GOLD》就大量使用了电声乐器和经过后期混音制作。
我从不反对音乐爱好者有自己特别喜爱的音乐类型，也不会强求每个人都能接受各种不同类型的音乐，只反对因为自己喜爱某一类型音乐就认为其它种类音乐不值一提的狭隘思维方式。
FOCAL - 2006/12/25 13:45:00
即不反对，也不会强求别人接受什么。只是指明其中有高低之分的，强求之听古典之类的人去接受其他音乐，基本上是徒劳无功的。
就好比Mark Levinson 383肯定是比NAD 352高级的，却不会说要把352一棍子打死。廉价货也是有存在的价值的，包括古典音乐一样。
focal - 2006/12/25 17:09:00
agnostic 在 2006-12-25 16:28:53 发表的内容
你分不清好坏，一定要说352比383好，那是你的自由。理解了吗？ |
对不起！你还是不理解，我就很理解了。
anfield - 2006/12/25 21:43:00
鲁班斯坦夜曲 在 2006-12-22 9:11:01 发表的内容
流行音乐或流行经典都是一些音域不太高、频率不复杂、加上一些简单的配乐甚至电子配乐，
因此，听流行音乐用普通的音响就可以了，甚至用mp3或电脑音箱都足够了
而古典音乐则不同，是系统越高级越好。
|
非常同意，我现在理解听大场面一定要用落地大箱。
agnostic - 2006/12/25 14:31:00
FOCAL 在 2006-12-25 13:45:57 发表的内容
就好比Mark Levinson 383肯定是比NAD 352高级的，却不会说要把352一棍子打死。廉价货也是有存在的价值的，包括古典音乐一样。 |
你硬要说352比383还高级，是你个人爱好。别人无法干涉，但是别人还是可以认为你的看法是荒谬的。
听古典的其实并不会完全排斥爵士、甚至流行，而只听爵士或着摇滚、流行的，让他们去听古典也听不进去。最多听听什么炮碟、奶妈碟之类的。
sleeper - 2006/12/25 16:46:00
鲁班斯坦夜曲 在 2006-12-22 9:11:01 发表的内容
流行音乐或流行经典都是一些音域不太高、频率不复杂、加上一些简单的配乐甚至电子配乐，
因此，听流行音乐用普通的音响就可以了，甚至用mp3或电脑音箱都足够了
而古典音乐则不同，是系统越高级越好。
|
不尽然!
"重金属"没有好的器材根本没法听; JAZZ的发烧CD对器材的瞬变能力\低频弹性\细节表现都有不低的要求; 即使是最普通的人声,也不是随随便便就能播好DI!
agnostic - 2006/12/25 16:28:00
你分不清好坏，一定要说352比383好，那是你的自由。理解了吗？
focal - 2006/12/25 16:06:00
agnostic 在 2006-12-25 14:31:36 发表的内容
你硬要说352比383还高级，是你个人爱好。别人无法干涉，但是别人还是可以认为你的看法是荒谬的。
听古典的其实并不会完全排斥爵士、甚至流行，而只听爵士或着摇滚、流行的，让他们去听古典也听不进去。最多听听什么炮碟、奶妈碟之类的。 |
看来你的理解能力很有问题！我的意思是说不能只把古典音乐比喻成383，其他类型的音乐也可以比喻成383，同理，古典也可以是352，其他类型的音乐也可以是352。
agnostic - 2006/12/25 20:11:00
既然听不明白古典，又何必拼命不承认，还要贬低一下。这不是阿Q吗！
900900 - 2006/12/26 14:26:00
我的放流行就不好听，